Search for cases

CISG-online number

135

Case name

Cobalt sulphate case

Jurisdiction

Germany

Court

Bundesgerichtshof (German Supreme Court)

Chamber

VIII. Zivilsenat (8th panel for civil matters)

Date of decision

03 April 1996

Case nr./docket nr.

VIII ZR 51/95

Claimant 1

Respondent 1

Case History

Seller 1

Buyer 1

Category of goods

68: Non-ferrous metals

Goods as per contract

15,000 kilograms of Cobalt sulphate 21%

Price

520'250.00 DEM (Deutsche Mark)

CISG applicable

yes, Art. 1(1)(a)

CISG applied

yes

Key CISG provisions applied

Art. 7; Art. 25; Art. 30; Art. 49(1)(a); Art. 49(1)(b); Art. 58(1)

CISG provisions also cited

Art. 8; Art. 35(1); Art. 35(2); Art. 50; Art. 54; Art. 72

This decision is cited by 22

Protective masks case VII
Oberlandesgericht Köln (Court of Appeal Cologne)
Germany, 06 February 2025 – 8 U 38/23, CISG-online 7282

Protective masks case IV
Oberlandesgericht Köln (Court of Appeal Cologne)
Germany, 09 January 2025 – 8 U 46/23, CISG-online 7261

Seilfabrik Ullmann AG v. Lift-Tex Industrie B.V.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Court of Appeal Arnhem-Leeuwarden)
Netherlands, 05 February 2019 – 200.200.546/01, CISG-online 3935

Andy Warhol "New Coke 1985" hand screen print case
Oberster Gerichtshof (Austrian Supreme Court)
Austria, 16 December 2015 – 3 Ob 194/15y, CISG-online 2663

Chinese wire rod case II
Bundesgericht/Tribunal fédéral (Swiss Federal Supreme Court)
Switzerland, 02 April 2015 – 4A_614/2014, CISG-online 2592

Hungarian injection moulding tools case
Bundesgerichtshof (German Supreme Court)
Germany, 24 September 2014 – VIII ZR 394/12, CISG-online 2545

Hungarian injection moulding tools case
Oberlandesgericht Zweibrücken (Court of Appeal Zweibrücken)
Germany, 29 October 2012 – 8 U 22/10, CISG-online 2696

Video surveillance systems case
Oberster Gerichtshof (Austrian Supreme Court)
Austria, 22 November 2011 – 4 Ob 159/11b, CISG-online 2239

Spanish orange juice case
Oberlandesgericht Düsseldorf (Court of Appeal Düsseldorf)
Germany, 09 July 2010 – I-17 U 132/08, CISG-online 2171

Chevrolet Corvette Coupe C 6 case
Oberlandesgericht Dresden (Court of Appeal Dresden)
Germany, 27 May 2010 – 10 U 450/09, CISG-online 2182

Mitias d.o.o. v. Solidea S.r.l.
Tribunale di Forlì (District Court Forlì)
Italy, 09 December 2008 – 2280/2007, CISG-online 1729

Beer case II
Oberlandesgericht Brandenburg (Court of Appeal Brandenburg)
Germany, 18 November 2008 – 6 U 53/07, CISG-online 1734

Café inventory case
Oberlandesgericht Hamburg (Court of Appeal Hamburg)
Germany, 25 January 2008 – 12 U 39/00, CISG-online 1681

Pressure sensors case
Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (SCC)
Arbitration, 05 April 2007, CISG-online 1521

Chlorine tablets case
Oberlandesgericht Köln (Court of Appeal Cologne)
Germany, 31 August 2006 – 16 U 20/06, CISG-online 1406

Yellow paprika strips case
Landgericht München I (District Court Munich I)
Germany, 29 November 2005 – 5HK O 10734/02, CISG-online 1567

Three-axle semi-trailer case
Oberlandesgericht Celle (Court of Appeal Celle)
Germany, 10 March 2004 – 7 U 147/03, CISG-online 824

Slovak-German sales contract case
Landgericht Deggendorf (District Court Deggendorf)
Germany, 26 November 2002 – 1 S 46/02, CISG-online 5247

Designer clothes case
Oberlandesgericht Köln (Court of Appeal Cologne)
Germany, 14 October 2002 – 16 U 77/01, CISG-online 709

Pallets case I
Amtsgericht Viechtach (Local Court Viechtach)
Germany, 11 April 2002 – C 419/01, CISG-online 755

Apple juice concentrate and strawberries case
Oberlandesgericht Stuttgart (Court of Appeal Stuttgart)
Germany, 12 March 2001 – 5 U 216/99, CISG-online 841

Frozen meat case for Egypt case I
Bundesgericht/Tribunal fédéral (Swiss Federal Supreme Court)
Switzerland, 28 October 1998 – 4C.179/1998, CISG-online 413

Decision published in 12

132 Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen (BGHZ) 290–305 [Full text – in German]

Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) (1996), 1041–1046 [Full text – in German]

Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) (1996), 444–448 [Full text – in German]

Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR) (1996), 778–780 [Full text – in German]

Wertpapiermitteilungen Teil IV – Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht (WM) (1996), 1594–1598 [Full text – in German]

Neue Juristische Wochenschrift (NJW) (1996), 2364–2367 [Full text – in German]

JuristenZeitung (JZ) (1997), 35–38 [Full text – in German]

Deutsche Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (DZWir) (1997), 66–70 [Full text – in German]

Wirtschaftliche Beratung (WiB) (1997), 205–207 [Full text – in German]

Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) (1997), 342–345 [Full text – in German]

Der Betrieb (DB) (1996), 1179–1180 [Full text – in German]

Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) (1996), 594–597 [Full text – in German]

CLOUT number

171

Case identifier in the old Albert H. Kritzer Database

960403g1

Comments on this decision 14

Christoph Benicke, 'Zur Vertragsaufhebung nach UN-Kaufrecht bei Lieferung mangelhafter Ware', Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) (1997), 326–331 [– in German]

Christoph Brunner & David Möckli, 'Das Vertragsaufhebungsrecht des Käufers aufgrund wesentlicher Vertragsverletzung des Verkäufers bei Beschaffenheitsmängeln: Ein Lösungsvorschlag für eine sachgerechte Berücksichtigung des Kriteriums der zumutbaren Verwendbarkeit oder Absetzbarkeit der mangelhaften Ware durch den Käufer', in: Susan Emmenegger, Stephanie Hrubesch-Millauer, Frédéric Krauskopf & Stephan Wolf (eds.), Brücken bauen: Festschrift für Thomas Koller, Berne: Stämpfli (2018), 75–108, at 87–89 [– in German]

Werner Gaus, 'Anmerkung zum Urteil des BGH vom 03.04.1996 - VIII ZR 51/95', Wirtschaftliche Beratung (WiB) (1997), 205–208 [– in German]

Martin Karollus, 'Zur Falschlieferung und den Rechtsfolgen im internationalen Kaufrecht: Anmerkung zu BGH 3.4.1996 - VIII ZR 51/95', JuristenZeitung (JZ) (1997), 38–39 [– in German]

Robert Koch, 'Zu den Voraussetzungen der Vertragsaufhebung wegen einer wesentlichen Vertragsverletzung: Anmerkung zum Urteil BGH, 03.04.1996, RIW 1996 S. 594', Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) (1996), 687–688 [– in German]

S.A. Kruisinga, 'De wezenlijke tekortkoming als grond voor ontbinding in het Weens Koopverdrag', Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht (NTBR) (1998), 267–274, at 270–271 [– in Dutch]

Ulrich Magnus, 'Anmerkung zu BGH, 3.4.1996 – VIII ZR 51/95', Lindenmaier-Möhring – Kommentierte BGH-Rechtsprechung (LM) (1996), CISG Nr. 3 [– in German]

Jens Nielsen, 'Zur Anwendung der Regelungen des UN-Übereinkommens über den internationalen Warenkauf auf fehlerhafte oder fehlende Warendokumente (UNWaVtrÜbk)', Entscheidungssammlung zum Wirtschafts- und Bankrecht (WuB) I H 1, Dokumenteninkasso 1.97 [– in German]

Burghard Piltz, 'Zu den Voraussetzungen der Aufhebung eines Vertrags wegen wesentlicher Vertragsverletzung nach UN-Kaufrecht', Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) (1996), 448 [– in German]

Peter Schlechtriem, 'Anmerkung zu BGH, 3.4.1996 – VIII ZR 51/95', Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR) (1996), 597–598 [– in German]

Ulrich G. Schroeter, Internationales UN-Kaufrecht, 7th ed., Tübingen: Mohr Siebeck (2022), at no. 565 [– in German]

Oliver Sieg, 'Anmerkung', Außenwirtschaftliche Praxis (AW-Prax) (1996), 392 [– in German]

Nico Spiegel, Recueil Dalloz (D.) (1997), Somm., 218–219 [– in French]

Harm Peter Westermann, 'Zur Wesentlichkeit der Vertragsverletzung nach UN-Recht: Zugleich eine Besprechung des BGH-Urteils vom 03.04.1996 - VIII ZR 51/95', Deutsche Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (DZWir) (1997), 45–47 [– in German]

Full text, translation and abstract of decision 3